表面傻实际超聪明的人_ 生活百科图片-一句话经典语录

导语：表面傻的人不是真的傻，聪明人有你不明白的傻!生活中表面傻实际超聪明的人有哪些表现呢?发现一个很奇怪的现象，越是聪明的人，越表现得很一般，甚至好像还比较愚蠢。所以说，傻子是最聪明的，因为他们把傻劲运用到了极致。双子座人在不正经的时候常常是一种傻傻的样子，对他们了解不深的人会因此被他们这样的外表所蒙蔽，以为双子的人很傻，什么都不放在心上，

表面傻实际超聪明的人

发现一个很奇怪的现象，越是聪明的人，越表现得很一般，甚至好像还比较愚蠢。所以说，傻子是最聪明的，因为他们把傻劲运用到了极致。

您说的这种人遇事是先动脑，而不是动嘴，但是肯定有先动嘴的，聪明人是不会这了那个人的面子的，所以一般都是沉默的，傻的那就更高级了他已经把事情都看透了，然后去表现，表现这个就要看个人爱好了，有讲解的，有瞎扯延伸的，还要就是搞笑的虽然方向不一样，但是在你们看来都是“傻”

1、你看别人的聪明是从哪里看出来的，听他们自己信口开河好像什么都懂，还是一些具体的事情?

2、傻，纯真，真诚，诚实，这种人大家都不会讨厌，反而很容易出人意料的成功

表面傻实际超聪明的人

双子座

双子座人在不正经的时候常常是一种傻傻的样子，对他们了解不深的人会因此被他们这样的外表所蒙蔽，以为双子的人很傻，什么都不放在心上，而其实真正懂双子座的人会知道双子对于他们在乎的事情是非常上心的，而且一旦双子用心起来，绝对比谁都聪明，没有什么是他们干不好的。

金牛座

金牛座的人给人感觉总是忠厚，实在的类型，他们在平时的生活和工作中都是勤勤恳恳，认认真真的，做事很踏实很努力，很多人因此人为金牛死脑筋，不会变通，只知道埋头苦干。其实金牛何尝不知道走捷径，但是他们的聪明之处就在于，金牛知道只有一步一步踏实的努力才能得到最安心的回报，这其实是最大的智慧，投机取巧的事他们根本不屑去做。

摩羯座

摩羯座的人在很多人看来是比较死板的，但是他们真正的内心其实什么都懂，只是很多时候摩羯们不愿意那么张扬，不想耍小聪明，他们总会用努力和勤劳来获取成果，所以表面傻傻的摩羯，早就在内心盘算着一切，当你还在笑话他们的时候，他们已经准备迎接成功了。

巨蟹座

巨蟹是那种不愿意炫耀的人，他们的聪明都在心里藏着呢，很多时候不想让人知道，所以很多人都误以为射手的人很傻。当你真正走进射手的内心就会发现射手座原来如此聪明，他们会把很多事情在暗中计划和安排好，迟早会让你见到他们的真面目。

属鼠

鼠年出生的朋友擅长伪装。他们想达到一种别人都没我厉害的境界，因此他们从来不表现出来有多努力的模样，而是一直默默努力，厚积薄发才拥有现在的成绩。可是每当别人说起来的时候，他们表现出的态度，让人感觉很谦虚，看起来也有些傻傻的，实际上心机深重的他们，又怎么会真的傻?

属猪

猪年出生的小朋友有一种身处于世却超然洒脱的随意感。看上去什么事情都满不在乎的他们，其实并不是什么事情都不上心。外观看上去傻傻愣愣的，实际上心里比谁都清楚。他们的这种性格在人情处理方面尤为突出。跟谁关系都很好的他们，实际上在内心里却将朋友早已分成了三六九等。但是这样的小心机，不说又有谁知道?

属羊

羊年出生的朋友性格温和善良。在别人眼中，他们就是腼腆内向、热爱家庭的朋友，是可以欺负又不会反击的弱者。可是，属羊的朋友内心才是真正的强者。他们最清楚自己需要什么，处理事情也井井有条，从不因为外界环境影响了自己的目标。他们只是觉得，表现的傻一点，这样就不会受到别人的提防，更有助于大家的相处。

属马

马年出生的人们最为勤奋。任劳任怨的他们是别人口中的劳模，虽然嘴上赞扬，但是内心却在讥讽他们不懂变通和偷懒。就连属马人的亲人们都不舍得他们这样辛苦。可是实际上，属马人内心却不觉得这是委屈。掌握在自己身上的技能才是最重要的。凭借着这样看似傻傻的坚持和努力，属马人取得的成就却是别人用心机也换不来的，所以说还是他们心机深。

表面傻实际超聪明的人

楼拜曾写道：“大地有其边界，人类的愚蠢却没有尽头。”这件事几乎弄得他精神错乱。在写给法国诗人路易莎·古内(Louise Colet)的许多封信里，福楼拜对他那些愚蠢的同类作了生动的谴责——正是这位女诗人触动了他的灵感，使他写出了《包法利夫人》。在他看来，愚蠢无处不在，从中产阶级的流言，到学界人士的讲座，哪里都透出一股子蠢劲，就连伏尔泰都逃不过他批判的目光。他对人的愚蠢入了迷，在生命的最后几年收集了几千个事例，为的是编写一本愚蠢百科全书。然而，在这本巨著完成之前，他就突然辞世，终年58岁。有人说，他是在著书的研究过程中憋屈而死的。

将人类的愚蠢搜集归类，这本身似乎就是蠢事一桩。可能正因为如此，对人类智力的研究往往专注于聪明的那一端。但实际上，人类的智力千差万别，这也产生了许多有意思的问题。比如，如果聪明是一种显著的优势，那为什么我们不都是一样聪明呢?是不是聪明有什么缺陷，以至于脑筋迟钝的人有时反而能占到上风?另外，即便是最聪明的人，为什么也容易犯傻呢?

就算是智商超高的人，有时候也容易犯傻，比如《生活大爆炸》里的谢耳朵……

现在看来，我们平常用来测量智力，特别是智商IQ的手段，和惹恼福楼拜的那些没有理性、没有逻辑的行为之间，似乎没有什么关系。你可以智商很高，同时又非常愚蠢。明白了聪明人会因为某些原因而做出糟糕的决定，你就会对一些大灾难的成因有所领悟，包括不久前的那场经济危机。

说起来令人吃惊：将聪明和愚蠢看作是同一条线上对立的两头，这是近代才有的看法。文艺复兴时代的神学家伊拉斯谟(Erasmus)将愚蠢，也就是拉丁文中的Stultitia，描绘成一个独立存在的实体，认为它来自掌管财富的神和掌管青春的精灵。另一些人将愚蠢看作是虚荣、固执和模仿的组合体。荷兰的历史学家马蒂斯·范博克塞尔(Matthijs van Boxsel)写过好几本关于愚蠢的书，他指出，到了18世纪中叶，愚蠢才开始和智力平庸划上等号。“那个时候，资产阶级掌握了权力，理智也随着启蒙运动而成为新的社会规范，”他说，“这使得每个人都得以掌握自己的命运。”

现代人研究人类能力的差异，注重的往往是智商测量，也就是用一个数字代表一个人的智力。美国密歇根大学安娜堡分校的心理学家理查德·尼斯比特(Richard Nisbett)指出，智商或许应该看作是对抽象推理能力的测量才对。“如果你的智商有120，微积分就会很容易。如果是100，你能够学会微积分，但必须努力加把劲才行。如果你智商才70，那就绝不可能掌握微积分。”智商似乎可以预测人在学业和事业上的成就。

许多因素会决定你处在智商量表的什么位置。我们的智力差异大约有1/3取决于我们成长的环境，比如摄入的营养和接受的教育。与此同时，基因在两个人之间的差异中所起的作用也超过40%。

这些差异或许可以在脑的神经连接中显现出来。聪明的脑在神经元之间似乎有着更加高效的网络连接。英国西英格兰大学的心理学家詹妮·法瑞尔(Jennie Ferrell)认为，这或许决定了一个人能否在短时“工作”记忆中，将分散的观念联系起来，并迅速制定出解决问题的策略。她说：“这些神经连接是建立高效心理连接的生物学基础。”

智力上的差异已经让一些人怀疑，卓越的脑力是否需要付出代价——要不然，我们怎么就没有都演化成天才呢?可惜的是，这方面的证据还不充分。比如，有人主张抑郁症在越聪明的人当中越普遍，导致他们的自杀率更高，但是没有一项研究支持这个主张。只有一项研究指出了智力的一个“劣势”：智商较高的士兵在第二次世界大战的战场上更容易阵亡。不过，这个关联十分轻微，还可能有其他因素影响了数据。

智力的荒原

另一种理论认为，我们的智力差异可能源于一个被称为“遗传漂变”(genetic drift)的过程，发生在人类建立起文明、缓和了刺激脑部演化的种种难题之后。美国斯坦福大学的杰拉德·克拉布特里(Gerald Crabtree)是这个观点的主要倡导者。他指出，我们的智力取决于大约2000到5000个不断变异的基因。在远古时代，那些因为变异导致智力迟钝的人无法存活到传下自己基因;但克拉布特里提出，随着人类社会越来越注重协作，智力超群的人取得了成就，头脑迟钝的人也能跟着搭个顺风车。事实上，他说，要是把公元前1000年的某个人放到现代社会，他会成为“我们的同事和朋友当中头脑最聪明、智力最活跃的人之一”(参见《遗传学趋势》，第29卷，第1页)。

这个理论常被称作“蠢蛋进化论”(idiocracy)，那原本是一部电影的名字，影片中假想了一个未来世界，社会安全网络在那里创造了一片智力上的荒原。尽管有人支持这个假说，但它的证据并不牢靠。要估算远古祖先的智力并不容易，况且人类的平均智商在最近一段时间还略有上升。至少，英国约克大学的心理学家艾伦·巴德利(Alan Baddeley)说，“这证明有一种担心是没有必要的，那就是智力越低的人会生出越多的孩子，导致整个国家的智力因此而下降。”

无论如何，关于智力演化的这些理论可能需要彻底转变一下思路，因为最近的发现已经让许多人怀疑，人类的思维活动不是只靠智商就能够衡量的。批评者早就指出，智商分数很容易受到阅读障碍、教育水平和文化传统等因素的影响。尼斯比特说，“如果让18世纪的苏族印地安人来设计智力测验，我十有八九会不及格。”此外，在智商只有80的人中也有能说好几门语言的，甚至还有一个英国人参与了复杂的金融诈骗活动。反过来说，高智商也不能保证一个人就一定会理智地行动——想想那些坚持认为气候变化是个骗局的聪明的物理学家吧!

典型的IQ测量题中的一道。虽然测出来高智商的人不一定就不愚蠢，但如果连这道题都做不出，那估计就不只是愚蠢了。

正是这种不能权衡证据、不能合理决策的愚蠢，让福楼拜大为光火。然而，与这位法国作家不同的是，许多科学家都不愿意对愚蠢本身多说什么——用巴德利的话来说，“这个词不科学”。不过，福楼拜发现最聪明的头脑也会在逻辑上犯下重大的失误，这个认识倒是引起了研究者的注意。研究情绪和智力的心理学家兼作家迪伦·埃文斯(Dylan Evans)承认：“高智商的蠢人是存在的。”

这个表面上自相矛盾的现象要怎样才能解释?美国普林斯顿大学的认知科学家、因为对人类行为的研究而获得过诺贝尔经济学奖的丹尼尔·卡恩曼(Daniel Kahneman)提出了一个理论。经济学家向来假设人类的本质是理性的，但卡恩曼及其同事阿莫斯·特韦尔斯基(Amos Tversky)发现并非如此。他们发现，我们在处理信息时，脑子里运转着两套不同的系统。智商测试测量的只是其中的一套，这套处理系统较为审慎，在有意识的解决问题的过程中发挥着关键作用。然而，在日常生活中我们默认使用的，却是另一套系统——直觉。

愚蠢的源头

首先，这些直觉赋予了我们演化上的优势，在认知上开辟出捷径帮助我们处理过载的信息。直觉之中包含了一系列认知偏差，比如刻板印象(stereotyping)、确认偏误(confirmation bias)，还有拒绝模棱两可(resistance to ambiguity)——即倾向于接受问题的第一个解答，即便它明显不是最好的答案。

这些在演化中形成的认知偏差，尽管在特定情况下可能有助于我们思考，但如果我们一味依赖它们而不加批判，它们就会破坏我们的判断。因此，无法识别这些认知偏差，或者无法抗拒它们，都会成为愚蠢的源头。“脑子里边没有哪个开关写着‘我只会对餐厅产生成见，对人不会’，”法瑞尔说，“你得训练它这么做。”

这类愚蠢和你的智商无关，因此要真正理解人类的愚蠢，你需要另外一个测试来检验我们对于认知偏差的敏感程度。加拿大多伦多大学的认知科学家基思·斯坦诺维奇(Keith Stanovich)就提出了这样一个测试。他目前正在开发一套“理性商”(Rationality quotient，RQ)，用以评估我们超越认知偏差的能力。

来看看下面这个问题，它是用来测试模棱两可效应的：杰克看着安妮，但安妮看着乔治;杰克结婚了，而乔治没有。那么，是有一个结婚的人看着一个未婚的人吗?候选答案有“是”、“否”和“无法确定”3种。绝大多数人都会回答“无法确定”，因为这是他们会首先想到的答案——但仔细推敲一下就会发现，正确答案应该是“是”。

RQ还可以测量人的风险智力(risk intelligence)，风险智力决定了我们衡量某些几率的能力。比如，埃文斯指出，我们一般会高估自己中彩票的几率，低估自己离婚的几率。风险智力低下，会让我们不知不觉做出坏的选择。

那么，哪些因素决定了你是不是生来RQ就高呢?斯坦诺维奇发现，与智商IQ不同，RQ不是由你的基因或者孩提时期的抚养因素决定的。RQ的最大决定因素是一种被称为“元认知”(metacognition)的东西，那是评估你自身知识有效性的能力。RQ较高的人都掌握了某些策略，能够提高这种自我认识能力。斯坦诺维奇说，一种提高RQ的简单方法，就是在解决一个问题时先用直觉得出一个解答，再思考一下相反的解答，然后再作最终决定。这样，对于自己知道什么和不知道什么，你就能建立起一个准确的认识了。

愚蠢不是你的错

然而，即便是RQ天生就高的人，也会在自己无法控制的局面下犯错。法瑞尔说：“你个人的认知能力可能很高，但环境决定了你必须要如何行动。”

或许你已经有所体会，情绪干扰可以成为你犯错的最大原因。悲伤、焦虑之类的情绪会扰乱你的工作记忆，减少你用来评估周围世界的认知资源。为了应对这个局面，你或许就会不自觉地退回到直觉模式，通过捷径来解决问题。法瑞尔说，这或许还能解释一些更为持久的体验，比如“成见威胁”(stereotype threat)。这是少数群体在知道他们的表现可能被人用来证实既有成见时产生的一种焦虑感。实验屡次证明，这是可以降低测试成绩的。

说到对愚蠢的鼓励，或许没有什么比得上某些商业行为了，这是安德烈·斯派塞(André Spicer)和马茨·阿维森(Mats Alvesson)发现的。斯派塞来自英国伦敦的卡斯商学院，阿维森则来自瑞典的隆德大学，他们在做出这项发现时，原本关注的都不是愚蠢。他们研究的初衷是，调查声誉卓著的企业如何管理高智商的雇员。但是没过多久，他们就不得不推翻了原先的课题。

同样的模式一次又一次显现出来：某些企业，特别是投资银行、公关公司和资讯公司，会雇用资质很高的人。但是，斯派塞并没有看到这些天才能够一展所长，“我们震惊地发现，他们之前训练出来的专长立即就被‘禁用’了”。他们把这个现象称为“功能性愚蠢”。

他们的发现用偏见和理性的理论可以解释得通。“我们起初并没有将卡恩曼的理论当作自己研究的依据，” 斯派塞说，“但我们后来意识到，我们的研究和他在实验室里观察到的那种事情之间，存在有趣的联系。”比如，在企业中任职往往会“禁用”雇员的风险智力。斯派塞说，“他们的行为和结果之间没有任何直接的关系”，因此他们就无从判断自身行为造成了怎样的后果。企业压力还放大了模棱两可偏见。斯派塞说：“在复杂的机构中，模棱两可随处可见——而不惜一切代价避免模棱两可的企业同样随处可见。”

由此带来的后果，可能是灾难性的。在2012年所作的一项整合分析中，斯派塞和阿维森发现，功能性愚蠢是造成金融危机的一个直接原因(参见《管理学研究杂志》，49卷，1194页)。“那些人聪明绝顶，”斯派塞说，“他们全都知道住房抵押贷款证券化和结构性贸易融资有问题。”但是，这些问题非但没有人研究，雇员还会因为担忧这些问题而面临受到处罚的风险，或许是因为提出这些担忧似乎就冒犯了上级。结果就是，那些原本聪明的雇员都把逻辑留在了办公室门外。

斯派塞和阿维森发现，功能性愚蠢是造成金融危机的一个直接原因。“智力越高的人，他们的愚蠢就越是会造成灾难。”

愚蠢共和国

考虑到经济崩溃的现状，这些发现似乎证实了福楼拜的担心：一大群蠢人获得了权力，这被他戏称为“愚蠢共和国”。经济危机也证实了范博克塞尔的部分观察：高智商的人犯傻是最危险的，因为他们往往肩负更大的责任：“智力越高的人，他们的愚蠢就越是会造成灾难。”

在斯坦诺维奇看来，这或许可以解释为什么金融机构多年来一直在呼吁，要寻找一款好用的理性测试方案。目前的RQ测试还无法像智商测试那样给出一个确定的分数，因为你必须先比对大量自愿者的数据，然后才能设计出稳定的量表，让你能够在不同的人群之间进行比较。然而，他已经发现，单是接受这样的测试，就能提高我们对于常见认知偏差的识别能力，能够帮助我们抵御它们的魔咒。2013年1月，他开始设计这套测试题，这都要多亏慈善组织约翰·坦普尔顿基金会提供的一笔为期3年的资助。

福楼拜开启的“事业”，会不会有人来收尾，这是另一个问题。范博克塞尔打算写完他的第7本关于愚蠢的书之后就金盆洗手。不过，美国国会图书馆或许会在无意之中接过下一棒——他们决定将世界上的每一条推特都记录归档。

对于我们其他人而言，了解自身的愚蠢有助于摆脱它的掌握。或许，文艺复兴时期的哲学家，比如伊拉斯谟，完全能够理解愚蠢对于我们的统御能力。在他们为愚蠢(即Stultitia)绘制的寓意画像的下面，你会看到这样的声明：“主宰我的是愚蠢。”

如何辨认身边的聪明人?

我来谈一下个人分辨周围聪明人的一些主要标准。

首先要明确的是一些基本原则。

首先，具有特定领域的专业知识不代表聪明。比如一个下水道工人和一个挖掘机工人，各自都是各自职业领域的老手，哪个更聪明?这就不好说了。所以分辨的标准不应该是针对特定领域的，而应该是普适的。

再比如看学历，也不一定靠谱。我们抛开盖茨、乔布斯这些辍学的不谈，一个本科生和一个博士生哪个聪明?这也不好说，说不定本科生本科期间就做出了不错的科研成果，但是本科毕业没有继续做科研而直接去工作了，那他一定比博士生笨或者聪明吗?说不准的。

还有比如看出身，也不靠谱。因为个人经历和交友圈的关系，我周围的很多朋友都是名校出身，北清复交牛剑HYPS什么的很多，很多聚会上名校学生的数量远比非名校的多，那这种情况下出身本身就不具有太大的分辨性。虽然名校出来的普遍会让人觉得聪明点(具体原因可以参考下文)，但是即使是同一个学校出来的人，也会有很容易被识别出来的聪明程度的差别。

那么我会通过什么来辨别聪明人呢?我有六个标准，两两一组分为基础指标，现实指标，和高层指标三个类别。基础、现实、高层的分类不是想说明轻重和高低，只是为了方便大家理解。

基础指标的第一个标准，是元认知(Metacognition)能力。

元认知能力，就是“对于认知的认知”和“关于知识的知识”，简单来说就是对于自我的认知过程的思考。关于元认知，网上有不少资料，大家可以通过搜索引擎找一下通俗的材料，感兴趣的也可以找相关的心理学文献读一下。

具有强元认知能力的人，通常表现是学习能力很强，因为他们对于自己的认知和学习过程很了解，能够在快速的自我思考和自省后产生出优化过的学习策略。

他们对自己的认知能力有较强的管控能力，懂得利用自己的认知能力的优势和已有知识框架来调节和评估新知识的摄入，这些人能够很快的把新知识融入到已有的知识当中。用乔布斯的话说，就是把已经划出的点连起来，而元认知能力高的人连得特别快。

基础指标的第二个标准，是有具有逻辑性的思维跳跃能力。

一般的交谈过程，通常就是先讲A，再讲B，再讲C，再讲D……

但是我发觉，当和一些比较聪明的人聊天的时候，或者看其他的聪明人聊天的时候，通常不是一步一步走，而是跨着大步跳的，也就是先讲A，再讲D，再讲F，再讲J……这样。这种ADFJ的交谈方式，和前面的ABCD的交谈方式在逻辑上是一样的，并不是随机的思维跳跃，而是一些中间的逻辑步骤，因为交谈的双方都已经提前想到，并且一个眼神一个动作就心照不宣了，所以不需要每一步都讲一遍，直接说下一步就好了。

比如之前有个我觉得比我聪明好多的做医生的朋友来我家做客，我在厨房做饭，客人们在闲聊，中间聊到癌症的事情。我就想到个段子，然后说“骑摩托车戴安全帽也能增加得癌症的概率。”这个段子其实说的还是蛮直接的，我也觉得对方肯定听得懂，所以就没有补充或者继续讲，而那位医生朋友就直接回了一句“是啊，上次和主任一起去查房，主任就说其中一位老太太比其他病人更可能得癌症，因为she has the syndrome of having too many birthdays。”然后大家就会心一笑。

跟聪明程度相仿的人交谈起来跳跃的节奏是很舒适的，逻辑上也能很自然的过渡。但是如果两个人节奏差别过大，一方要经常说完A后补充说B和C才能继续说D，甚至中间还要加个B1、B2，那就是另外一种情况了。

========================

现实指标的第一个标准，是好奇心。

其实，前面提到的元认知和思维跳跃，都属于聪明的下层建筑，而最能直观体现一个人是否聪明的标准是好奇心。

一个聪明人，通常是对生活中各种事情充满了广泛的好奇的，也正是这种好奇，让他有更多的机会获得新的知识。

好奇心和聪明程度是个鸡和蛋的情况。一个人的学习能力再强，如果好奇心不够，那他也不会去了解各种新东西;而如果一个人缺乏对事物的广泛了解，他就很难看到那些自己不理解的东西，也就不容易产生较强的好奇心。

用苏格拉底的话说，“我唯一知道的事，就是我一无所知。”

现实指标的第二个标准，是用简单的语言解释复杂的问题的能力。

经常能在包括知乎等网络社区，看到一些专业人士解释专业的或者技术性的问题，他们会很热心的花很多时间讲问题背后的原理，列出各种外行人很难看懂的公式、推导过程和专业术语，自己解答的很辛苦，读者大多没看懂，双方都不开心——“我都花了这么多功夫讲了你们怎么还是听不懂”和“你讲了这么一大堆不明觉厉，我还是不懂。”

而我接触到的一些很聪明的人，很多都在自己的专业领域有深入的研究，而这些聪明人的共同特点是在解释专业问题时会刻意避免使用别人可能听不懂的大词、黑话和专业用语。

刻意的选用简单的语言，至少说明两个问题，一是说话的人懂得换位思考，能够从对方角度分析和评价自己的表达，是对于知识的学习具有评估能力的体现;其次，很多专业用语和大词其实是专家直接沟通的工具，当你面对的听众不是专家的时候，你就不能用这些工具“偷懒”，这样对于说话者的要求就更高了，对于知识掌握程度的要求也更高。知乎上的一些比较有名的心理学、统计学、健身等等专业领域的用户，解答问题时通常都有这样的特点。

有个很有意思的年度科普活动叫作火焰挑战(flame challenge)，组织方每年会出一个题目，然后要求参赛者制作一个视频，把这个题目用一个11岁小孩能听懂的话解释清楚。听起来很有趣，但是做起来还是很难的，历年的题目有“火焰是什么”、“颜色是什么”等。各位可以试试自己解释下“火焰是什么”这个题目，然后想一下你的解释能不能让一个11岁的小孩听懂。知乎上就有类似的题目，各位可以去看看那些题目下的回答是不是用简单的语言说清楚了的。

======================

高层指标的第一个标准，是对于观点的态度。

具体表现在几个方面，比如对于自己不了解的领域少发表观点，这其实是上面说到的懂得越多越有好奇心的一种侧面体现;还有就是能够容纳不同的观点，甚至完全相反的观点，这其实是上面提到的换位思考能力的一种侧面体现;还有就是不迷信、不执迷不悟，当新的信息和证据证明自己原来的观点是错误的时候，能够改变自己的观点。

这几点说起来不难，其实大家都会说，但是自身做起来的时候真的蛮难的，因为这还要涉及到情商、面子等社交属性。

高层指标的第二个标准，是对于别人的态度。

一个人是不是善良，是很重要的一个标准。当然，准确的来说，善良并不代表聪明，聪明的坏人多了去了，事实上，想要做一个成功的坏人，也是需要聪明的，不够聪明的话坏事都做不到太大。

但是“好人”和“坏人”是很主观的判断。通常情况下，每个人在自己心中都是好人，连恐怖份子都不把自己当坏人的，他们在自己眼中是自由斗士和真理的捍卫者，是非常“高尚”的。

所以我说的善良，其实是对于别人的态度，就是说他是否能够通过分享、辅导、以身作则等方式帮助别人改善和提高，达成共赢的局面。帮助别人提高，想想都是极难的，大概是要把前面的五个标准都完成的差不多才能做到。

当然不能排除存在那些很聪明，但是坚持“不但我要成功，而且我要别人都失败”的人，不过这种人我还真是不感兴趣，这样的人是不是聪明无所谓，我总是会尽量避免的。

当你遇到一个人，他能理解你的处境、尊重你的观点和信仰、和你打成一片让你觉得很舒服，但当你想进一步和他深入交往的时候会发现他总是和你保持一定距离，让你觉得你们总是隔着一层;这人八成比你聪明很多

聪明人一般只喜欢和同级别的聪明人深交，和智识不如自己的人保持亲和友好

我很小就知道，自己并非是一个特别聪明的人，但由于运气比较好，读高中以后我便一直处在「聪明人」密度较高的环境中。而近两年，又由于某些原因，自己的社交圈开始「暴涨型」扩张，这使得我逐渐接触了更多「不太聪明的人」，这些人给我原有三观带来了非常大的冲击，也令我开始好奇，究竟是什么样的特质，让那些聪明人变得聪明起来。

在这种想法的驱动下，陆陆续续地，我总结了 10 条辨别身边聪明人的标准，如下：

【1】对事物有极强的好奇心，并愿意与有好奇心的人惺惺相惜

在我看来，「好奇心」是辨别一个人是否聪明的「入门标准」。所谓入门标准，是指：有好奇心的人未必聪明，但没有好奇心的人几乎一定不聪明。

这里所说的「好奇心」，不是指爱八卦或者窥探别人的隐私之类，而是指：在大部分人习以为常的场景下，有探究规律本质的欲望。

举个例子：人类在地球上生活了那么多年，看了那么多日出日落，都没觉得有什么奇怪的地方。

但有一个人突然很好奇，为什么太阳从东边升起，西边落下，两次日出的时间间隔又差不多?

能意识到这个问题的人，就有成为聪明人的潜质。

当然，「好奇心」是可以伪造的。有些人，为了证明自己很有好奇心(继而证明自己很聪明)，总是喜欢问各种各样「不明觉厉」的问题。

为此，我特意添上了后半句话：真正有好奇心的人，是愿意和另一个有好奇心的人惺惺相惜的。

如果你看到一个人，自己喜欢问很多问题，但是在别人提类似问题的时候却显得十分不耐烦，那就并不能说明他是一个有好奇心的人，只能说明他是「好表现」的人。

对于辨别一个人是否真正有好奇心，我这边有一个小 trick：

和人聊天时，有时对方会提到星座。如果他表现得对星座这个话题很感兴趣，我可能会向他抛出一个问题：

为什么很多人会觉得处(chǔ)女座的人有强(qiǎng)迫症呢?

这个问题是很开放的，并没有什么标准答案。但我注意到，有相当一部分人会对这个问题表现出鄙夷和不耐烦，而他们本身却不是不相信星座的人。后来的事实证明，那些几乎都是不太聪明的人。

【2】能在一件事情上极为专注

「专注力」是另一个辨别一个人是否聪明的「入门标准」，即：高效的人未必聪明，但聪明的人必然高效。

这并不是说「聪明人」总能把自己的一天安排得井井有条。实际上，很多「聪明人」并非勤奋，有些甚至十分懒惰，但无论是勤奋的聪明人，还是懒惰的聪明人，都总能在需要竭尽全力去做一件事情的时候调动起自己所有的注意力。在这段时间内，他能达到比常人高效很多倍的程度。

这真是一种天赋，硬生生地拉开了「聪明人」和「不太聪明的人」的距离。

以上 2 条是聪明人的「入门标准」，但凡是聪明人，总该具备。

而下面 8 条则是聪明人的「进阶标准」，是聪明人容易具备的特性，但偶有几条不符合，也无妨。

【3】有极强的概括和拓展能力，并善于对不同的人用不同的方式解释同一个事件

正如很多回答所提到的，能用简单的语言去概括和抽象复杂的事件，是聪明人的另一个显著标志。

但聪明人同样知道，无论一个概括如何精准，都无法完全避免信息的缺失。因此，他们不仅仅会抽象一个复杂事件，也懂得如何去还原它——这意味着他们不仅需要拥有概括能力，并且懂得那些丢失的信息具有什么特性，从而便于自己拓展回去，甚至拓展更多。

有了这两方面的能力，他就可以把一件事情用各种不同的方式和信息量去描述。这使得在面对各种(与事情相关度不一)关心事件的人时，他可以依据对方对事物的了解水平，去选择最合适的讲解方式了。

【4】用发展的眼光看问题，会不断修正对事物的印象

人们总说，我们对一件事或一个人的第一印象是非常重要的。

从心理学的角度说，这句话当然是对的。但我观察后发现，在平庸的环境中，这句话几乎可以成为金科玉律，但对聪明的人，这句话却可能不太适用。

这是因为，聪明人非常乐于用发展的眼光看问题，他们相信，事物是不断变化的。除此之外，他们十分乐于接受变化后的事物，对感兴趣的事物，他们热衷于比较变化前和变化后事物的区别，然后思考变化的原因。

与之相对的，大部分不太聪明的人却对事物的变化十分不敏感。这可能源于他们对事物认知方式的缺陷：他们中的很多人，喜欢给一个人和一件事贴上「标签」以便于记忆，这使得「去标签化」会让他们感到极为不适。

【5】大多数在骨子里争强好胜，但也更愿意臣服于事实

什么叫「骨子里争强好胜」呢? 就是说，虽然他们未必热爱口舌上的辩论，但在内心中，通常总有着稳定而难以侵犯的处世原则(他自己未必能感知到，但确实存在)，一旦你试图动摇他的原则，他一定会不惜一切代价捍卫它。

事实上，他们的处世原则也往往是逻辑上高度自洽的，因为他们通常对「逻辑」有着高度的认同。这就使得，如果你用事实和逻辑去挑战他，他也更愿意承认自己的错误。

和聪明人辩论是很舒服的，因为他们十分清楚什么状况下该认输，极少会在不占理的情况下胡搅蛮缠。

【6】在讨论问题时，会提前确认好口径和立场，这使得他们之间更容易达成共识

他们深知，世界上大部分无谓的争论，其本质在于定义和立场的不同。

因此，在讨论问题前，他们习惯于先去确认一些并不显而易见的概念的定义(在他们眼里，很多概念绝非普通人眼里那样显而易见)，以及讨论问题的双方所在的立场。确认了这些以后，讨论问题往往会变得十分轻松，也十分容易达成共识。

【7】往往能包容事物的多样性

这世上有很多反对同性恋、反对吃狗肉的人，而这些人在「聪明人」之中极为罕见。

他们知道，同性恋的人虽然和自己的性取向不同，但对社会并没有什么显性的害处;

他们知道，虽然自己不吃狗肉，但对有些人来说，吃狗肉和吃鸡肉、鸭肉、猪肉并没有太大的区别，这也不会对自己造成什么影响，所以没有必要去反对它。

对与自己不同而无害的「异类」的包容，从另一角度看，源于他们对自身「适应力」的自信。他们能和各种各样的人和睦相处，因此无需通过渴望别人和自己一样来获得安全感。

(当然，在这一点上，会有一小部分反例，如阿斯伯格综合征患者)

特别地，这种对自身适应力的自信，也会让他们在「独处」的时候也毫不费力。这也是很多回答中所提到的：聪明的人，一定善于独处。

【8】鲜见低质量的社交

有一句很著名的话，「要知道，比你厉害的人通常是懒得鸟你的」。这确实是残酷的现实。

比如，在大学里，很多人喜欢在夜里和朋友们漫无目的地出去喝酒吹牛。

但在「聪明人」的群体中，这种情形则要少见得多。这不是说他们不近人情，他们不这么做，是因为他们有意识地去控制「漫无目的」社交的时间。

「聪明人」往往更能感受到生命的短暂。自己的时间是宝贵的，即使要社交，也要用在刀刃上。与其和狐朋狗友喝个一醉方休，不如和身边一些拥有特殊能力和资源的人多聊聊天。如果暂时找不到，他们也更愿意一个人呆着。

【9】很少因为自己的身份产生优越感，这使得能在特定问题上能虚心向比自己层次低的人请教

「聪明人」可能也会有优越感，但这种优越感不会来自于他们的身份，而是来自于他们的实力。

比如，一个考上北大的人，如果整天炫耀自己是北大的学生，他可能并不是特别聪明。因为这种优越感来自于「北大」这个身份，这就意味着，他在潜意识中觉得自己的身份高于自己的真实实力。

而一个真正聪明的人，对自己的能力高度自信，这使得他无需利用身份去证明自己的厉害。

这是一种更为健康的心态，一个对自己足够自信的人，很少会摆什么架子，这就使得他更愿意在特定的问题上毫不做作地虚心向比自己层次低的人请教。

【10】善于在不同的人面前展现截然不同的个性

「聪明人」不会在所有人面前都让自己显得聪明。

因为他们知道，和不同的人，应该用什么方式社交，才能达到最高效、让自己最舒服的状态。

而在一些人面前显得聪明，反而会让他背负很多本不必背负的责任，从而成为他的累赘。

「聪明」是个大杀器，得好好掂量着用才能发挥最大的威力。

所以你看，很多聪明人在别人面前总显得傻乎乎的。

而那些真正傻乎乎的人，却以为自己才是聪明人呢~

我一直把聪明归纳为“能迅速找到事情背后的规律”。

让我产生这个想法的人是Jordan Belfort，就是华尔街之狼。去年RIMS的丹佛年会是他做的开幕演讲。他讲到一件事，他在监狱里的时候看了一本书，他觉得写的很好，然后他正好想出自传，想写的像那个作者一样好。那个作者是谁我因为不认识所以已经忘了名字，但是我记得Jordan Belfort说他翻来覆去的看那本书，研究那个作者怎么开始自然段，怎么引出人物，做了很多笔记。然后他完成了自传，稿子发到他经纪人那里的时候，经济人问他你是找了XXX给你做枪手写自传吗?

任何事情都是有规律的，他能迅速的发现一个事情或者一类事情背后的规律，所以他做股票销售很成功，虽然摔了一次，但是他还能再爬起来。

我后来想了一下，我觉得”能找到规律“几乎是聪明的本质。比如说，数学公式是规律，物理定律是规律，量化金融模型也是找规律。能够在这些规律至关重要的领域成功的，无一不是聪明人。

我觉得这个问题是开放的，是可以自由发挥的。那我来谈谈我的感想。

我觉得聪明的人必然是学习能力超群的。首先，智商是决定学习能力的决定因素和前提，我这篇文章中想发掘一个除智商之外也很重要的品质。

我的大学阶段，基本没遇到过笨人。但是大家表现也有差距，这种差异恐怕不是因为智商导致的。我在大学阶段遇到过很多真.奥义.大神，这些人，不管平时看起来灵不灵光，总之，这类人总是可以在一些关键的时刻，比如考试，稳如泰山，取得优异的成绩，比如presentation，准备的非常流利充分。同时，也遇到过很多看起来很聪明的人，他们打dota，打三国杀，思路非常清晰，智商爆表。可是考试，面试，project总是表现一般的人，他们是不想考好吗?恐怕不是。我觉得第一类人的学习能力比第二类人强。他们到底强在哪里呢?我思考过这个问题很久，最后想明白了。

1, 能够迅速进入状态，并且，

2, 能够长期保持专注的状态。

尤其是第二点!是分辨聪明人的一个成功几率非常大的办法。

首先说第一点。迅速进入状态的能力。

我在大一时候，新加坡国立大学有个非常让人无奈的制度。由于住宿紧张，如果你想住学校，那就必须做很多课外活动来积累课外活动积分。作为外国学生，并且不想再学校外面租房子的人，我自然想去努力做活动，然后留在学校住。一开始倒还可以，我算是学习和活动兼顾。可是到后面就越来越吃不消了，活动很费时间和心力。往往参加完一个社团的会议之后回来就无心学习了。于是那段时间真的就很挣扎，也同时很羡慕那些不做活动的人。

我并不是一个聪明人，可是这个时候身边的聪明人便一个一个显现出来了。他们有一个非常重要共同特质，就是很容易进入学习状态。无论是体育队长，还是视频社团的组长，活动做完了，他们能够非常快的切换，然后心静若水的学习。我当时印象十分深刻的一件事是和一位学姐讨论过这个问题，她一直在培养自己的这种快速切换能力，这位大神学姐后来是去做了门槛非常高的新加坡公务员。

多年以后，当我开始对一些认知科学有点兴趣的时候，我才逐渐明白过味来。

我们做事，往往需要一个脑力热身。我们可能常有体会，就是做事情，在一开始的时候很容易分心，做不下去。一旦真正开始做了，也变自然的进行下去了。就好像写作业，假如这个作业是你不喜欢做的，那最痛苦的阶段就是最开始那几分钟，后来也就没了感觉。大脑往往需要在初期有一个适应过程。

而聪明的人，这种适应能力尤其强。

再说第二点，长期专注的能力。

我往往发现那些看起来很聪明，但是成绩却一般的人往往就是长期专注力不行。与其说，短期的逻辑思维能力，短时间记忆是小聪明(这类能力在最强大脑中非常常见)，那能够持续好几个小时思考一个问题，写一段代码，或者写一个问题的思维体力在我看来就是大聪明。

这个词语我觉得非常合适来形容这种能力：思维体力。

思维体力非常强的人表现出来就是抗干扰能力超群，一方面能够抵抗外界动静的干扰，另一方面也能抵制自己内心一些驿动的情绪。最终能够心无旁骛的去做一件事请。

这种能力是如何让他们变成聪明人的呢?我用以下几点来概括一下。

1，做事过程中，减少焦虑。

2，思维网络被激活，大量的短期记忆随手拈来，有利于知识的融合，最终受益长期记忆。

3，流体验的加入，让学习成为一种享受，从而加大学习的兴趣，最终转化为对学习的好感，增加了学习的机会。

现在生活越来越碎片化，干扰我们注意力的事情越来越多，这类人的这个优势会被进一步放大。我觉得，能够长期专注将会成为以后人类的进化趋势，不能长期专注的人会逐渐在生存竞争中灭绝。

本文不讨论这两种能力的形成原因和培养办法，只讨论为什么它们会影响到一个人在智力方面的表现。(就我的了解，它们更多与生理构造和激素分泌水平有关系)

1.情绪稳定，面对危机时候能尽可能保持理智思考

2.会建立进而维护亲密关系

3.书面表达逻辑清晰没有错别字

4.内心强大有自己的主张而不过分偏执

5.不随俗的同时懂得平衡理想和现实

6.非原则问题上，惹毛别人没有关系，毕竟每个人爆点不同，可是别人已经表达不快的时候，赶紧打住，别再掰扯自己认定的"道理"

7.知道自己想要什么，同时也能根据不同的处境有限度的修正，限度的原则是不过分委屈自己，不对不属于自己的东西抱有妄想，不容易受外力驱使

8.也是最重要的，明白别人列出的这些"聪明"的标准只是个人看法而不代表真理

个人认为"聪明"就和"热爱"，"感恩"一样是学不来的，一个聪明头脑在不同的教育之下可以变成不同类型的聪明人，同时笨蛋也会变成各种各样的笨蛋。

此回答内含较多暗黑成分，请心理薄弱或有道德洁癖的朋友慎读。

这是一个很好的问题。

不管题主的动机是想了解聪明人，还是想学习聪明人，亦或是为了交往聪明人或防备聪明人，总之，辨认出身边的聪明人确实是一项很重要也很有价值的社交技能。

我大致写一些自己辨识身边聪明人的经验，希望能通过揭示聪明人行为的蛛丝马迹，给大家一些提示。

但即便有这些提示，你也不要以为按照我或各位知乎大神们说的这些经验就能发现他们，毕竟，他们是聪明人。

1，对机会敏感度高，而且善于发现和把握机会并具有敏锐前瞻性的人。

聪明人之所以被视为聪明人，一个主要标志就是他可以在普通人群中“脱颖而出”。

人脱颖而出的方法有很多种，比如依靠勤奋、比如依靠人脉、比如依靠手段、比如依靠信息，但不论依靠的什么，聪明人总会脱颖而出。

聪明人采用这些方法的最终目的只有一个：抓住机会，脱颖而出。

因此你常会看到在机会面前，聪明人会像嗅到了血味的鲨鱼，在周围的人还没反应过来的情况下就迅猛出击，迅速得到自己想要的东西。

但这种方式，有的是公开的，有的是私下不为人所知的。

所以你常会发现，有的人嘴上虽然说不在乎，在行为上也会做出无所谓的姿态，其实私下里拼命使劲，拼命活动，表面看上去是“白毛浮绿水”，其实水下是“红掌狂拨清波”，为什么会这样，很简单，因为聪明人都明白机会的价值和重要性。

补一点：降低竞争者的防备心和行动力，是聪明人成为聪明人的重要条件和惯用手段，从这个角度说，聪明人之所以聪明，很大程度上也是反应迟钝和不聪明的人群成就了他们。

2，聪明人通常都更善于伪装自己、欺骗别人，并且一旦聪明人被别人发现了其的聪明之处，通常也不会承认。

这一点是很多聪明人的共性，同时也是一个非常有争议性的结论。

如果聪明人被人识破了自己的聪明之处，最常见的反应是诡异的一笑或者冲你做个鬼脸之类的表情，这种现象我在看了很多聪明人的采访时都会发现。

这至少说明三点：

(1)聪明人并不想让别人发现他们是聪明人这一事实。

(2)伪装、欺骗以及否认，很可能是聪明人的一种习惯和本能。

(3)聪明人可能很享受聪明但不被别人发现的那种感觉，而这与我们通常感觉到“聪明人爱耍小聪明”和“聪明人爱炫耀自己聪明”的印象，正好相反。

聪明人之所以采用伪装和隐藏自己这样的方式，除了能令自己更顺利得到应得的利益，还可能是以前因为展现自己的聪明，曾经吃过亏，受过惩罚;也可能是因为展现自己的聪明，提高了身边人的“警惕性”，导致增加了得到利益过程的难度。

所以，我有个偏见式的经验：凡是看到在人前吹得天花乱坠、把胸脯拍的山响，基本上都不是什么聪明人。

3，深谙金钱威力的人，并懂得利用自身资源牵制和操纵别人来取得自己利益的人。

这样的聪明人都懂得直接从人的欲望和本性作为突破口。

比如有的老板就会用重金挖到自己想要的人才，比如有的企业家会利用自己的财力技术等优势，影响行业影响市场价格以及控制其他公司。

以世俗的价值观看，在当下的中国，在很多人的心中，所谓的“聪明人”要么是熟谙商业规则和资本运作手段，要么是熟谙社会运行规律并且有能力利用规律的人。

你可能接受不了这个结论，但在很多人心里确实都是这么想的，只是他们从来不说出来。

不过好在还有很多不是这么想的人，好在不是这么想的人很多还很年轻，好在还有那么多可以让普通人能获得幸福的行业和门路，还有很多不靠世俗的“聪明”也能实现成功的领域。

并且最重要的是商业知识和社会运行规律，可以靠学习和实践得到提高，可以通过个人的努力，让自己成为不世俗的“聪明人”。

4、看这个人是否总能在不招他人嫉恨的情况下实现自己的目标。

从小到大，从学校到社会，你身边一定曾遇到过这样的人：他(她)们总能得到好处，还不招人嫉恨，并且得到好处之后，还能让身边的人都觉得理所应当，没什么质疑。

我猜你又想偏了，其实做到这一点，并不需要靠欺骗、忽悠或八面玲珑。

我大学时就见识过一个活生生的例子——我们寝室的老三。

大学男生的贪玩程度很多人都了解，玩的时间长了要好的就会形成各种小团体。但我们寝室的老三，却常年就在图书馆里泡着、不贪玩，不抽烟不喝酒，也不太合群。

但无论是我们，还是其他寝室室友，包括其他专业的学生却不排挤他，而且基本上每个学期评选优秀学生或优秀学生干部的时候，老三都榜上有名，日常也没谁来找他麻烦。

老三的威望是这样奠定的：

当时管宿舍楼的大爷很严格很古板(其实是很有责任心)，每天晚上总是11点准时掐电，日常还行，但一赶上后半夜有球赛，大伙儿就忍不了。而且当时食堂还没开明地播放球赛时开放，所以就得有“勇士”后半夜偷偷地去把电闸盒撬开，把电闸合上。

但讨厌的是那电闸盒正斜对着监控摄像头，以前就有胆儿大的学生因为挑电闸被发现被处分过，所以后来没有谁再敢干这事。

那次又赶上了半夜有球赛，正当大家都觉得今晚上的球又看不成的时候，日常爱学习不合群也不爱看球的“纯洁帝”老三居然自告奋勇提出这事他去干，当时大家都惊了。。。

然后，就看着老三只穿了个小裤衩，身上蒙了大床单，拿着长木头尺就出去了，不一会儿就来电了。

而且看完球老三还跑回去把电闸拨拉下来，不留任何痕迹。

从那以后，每到半夜看球，这个艰巨的任务都是老三的，因为其“作案”手法轻柔，伪装巧妙，以及日常的“深藏功与名”，所以宿舍的大爷和保安一直没猜出是谁干的，而老三每天还是照样泡自习室，还是不抽烟不喝酒，还照样是公认的好学生。

后来，学校出台了开明的政策，晚上有球赛可以在食堂看了，从此不需要拉闸了，但老三却始终被大家视为群体的一员，后来每次考试前他还总给那些上课不怎么用心的同学划重点题，还有一次我寝室老六的女朋友，被北体的某学体育的高大男生骚扰时，第一个冲上去开干的也是老三。。。

可能挑电闸、帮不用心学习的同学划重点题以及打仗这些事不一定符合三观正确的评判标准，但我觉得，当时可能只有不爱看球的学生不喜欢他。

毕业后一次聚会上，老三曾提过这段“壮举”，他说自己确实不喜欢看球，也不爱玩，也不会抽烟喝酒，但他一直觉得自己是群体中的一员，喜欢大伙高高兴兴的，所以他愿意为这个团体去冒这个风险，而且他说其实早就盘算好了只穿小裤衩，身上蒙个大床单，手拿长木尺就能搞定这件事。。。

膜拜纯洁帝。。。

而对于老三现在的事业发展，我只说一句：继续膜拜。

5、看其在学业和事业上是否总是能领先一步。

在学业上和事业上能保持持续性领先的人，一定有一套经过实践检验的有效可行的哲学和行事标准。

这种哲学和行事标准可能源自家族影响、高人传授，也可能是通过自身的学习、思考和总结。

在学业领域和事业领域竞争的激烈程度，每个人都有体会。

总能领先并且保持领先的稳定性，这是聪明人压箱底的绝活儿，甚至是其秘而不传的商业机密。

一步领先不难，但步步领先，甚至处处领先，这个人是聪明人无疑。

6、看其对人际关系的处理上，是否很游刃有余，是否很圆融通达。

中国是非常重视人际关系的国度，人际关系的纷繁复杂程度有时是难以想象的，有太多的人饱受人际关系问题的困扰。

曹雪芹说“世事洞明皆学问，人情练达即文章”。

凡是能在人际关系上游刃有余的人，其沟通能力、看问题的透彻程度和对各方利益的判断协调能力，都会有自己的独到之处，情商和智商都会很高。

PS：日常生活中，我们常会发现一个人智商高，但情商未必高。但如果一个人情商很高，其智商也不会差，除非这个人情商高的表现只是源于机械式模仿，而没通过独立思考把这事想透彻。

7、看其在遇到困难时，是否能快速妥善解决，尤其是在遇到矛盾和争执时，能否较快的平息。

快速解决矛盾和争执，除了有强力人脉关系介入这一因素之外，其他基本都是靠各方利益的合理分配和妥协，而这往往是最考验人是否聪明是否有胆略的时候。

凡能快速合理解决利益问题的人，往往都是人脉强势、头脑和手段都有大智慧的人。

在利益上的处理方式上，主要是集中在“夺”和“让”两个方面，对这二者拿捏得准不准，最见一个人的格局和功力，比如《三国演义》中诸葛亮的七擒孟获就是“夺”和“让”完美处理矛盾和争执的例子。

当然，这是在文艺作品，在现实生活中也有很多智慧体现，最广泛的应用就是在各国家间的外交领域。

8、看其说话是否滔滔不绝，理论正确与否是次要的，看其是否能自圆其说。

并不是牙尖嘴利就代表聪明，嘴快舌长至多算思维敏捷，或是一种生存技巧。

在现实生活中，很多人其实都是YY党，这甚至也包括很多电视节目中的嘉宾，不过这世上，古今中外，本来就有很多靠嘴吃饭的人，这并不是重点。

重点在于这些人聪明的知道：语言和逻辑其实是最有威力的影响人的武器。

你可以想想你头脑里的价值观和思路有多少是别人通过语言灌输给你的，哪怕有些你已经知道它是错的，但你是不是还依然不自觉的在受它们影响。

小心这样的聪明人。

9、会主动示弱，但其示弱的领域往往是无关原则和无伤大雅的领域。

这样的人有点像电影里的叶问，头脑清楚又身怀绝技，但对妻子却温柔体贴，对孩子呵护有加，对外人甚至对手常会礼让三分。

但在原则性领域通常是不会退让的。

令普通人产生嫉妒的因素有很多，这其中就包含嫉妒没有缺点的人以及嫉妒处处都比自己强的人。

古语讲“木秀于林、风必摧之”，人总是“鹤立鸡群”，难免被暗箭所伤，尤其是在事业有成、春风得意、志得意满的时候，是一个人最容易放松警惕的时候。

有大智慧的聪明人，则常会未雨绸缪，，他会在某些非次要的领域故意卖个破绽，给不如自己的人一些找到自信的地方，甚至在重要领域也会点到为止。

PS：

1、说了不少暗黑的东西，但聪明人也是人，也有自己的爹妈老婆孩子，也有喜怒哀乐，也有自己的利益点，也和普通人一样也有着自己内心的阴暗面。

虽然与聪明人打交道，有时会让我们相形见绌甚至自惭形秽，但可能也正是因为有他们的存在，才让我们更认真地思考和审视自身的不足，更真切地明白“人外有人，天外有天”。

2、有的朋友可能对文中的暗黑成分感觉不适，我个人是这样看的：

可以把这篇文章比作辣椒喷雾剂，有人会用它防身，保护自己;也有人会用它来抢劫，伤害别人。，但辣椒喷雾剂本身只是工具，关键是取决于使用的人作何用途。

这种问题，我比较喜欢简单有操纵性的方案。

一般来说，能达到【不做蠢事】这个标准的人至少不会是笨蛋。

查理·芒格有两个观点给我留下了非常深的印象。

一，如果你确有能力，你就会非常清楚你能力圈的边界在哪里。没有边界的能力根本不能称之为“能力”。

二，聪明就是少做蠢事。特别是那些显而易见的蠢事。

不要闯红灯。

不要酒驾。

开车请系安全带。

避免不安全的性行为(ONS等)。

避免和道德品质有问题的人交易。

不要尝试巫医。

......

这些蠢事带来的微小的回报远远不足以抵消潜在的严重后果。

严重的交通事故、艾滋病等，每一项都可以毁掉一个人的半生心血。

当努力避免这些“负面黑天鹅”后，所有正面的努力才真的开始有意义。

负面黑天鹅的特征是：非常有限的收益，却暗含着无穷的后果。

或许某人可以连续99次“成功”酒驾、一夜情，但是承受得起“错误”的第一百次么?

而华尔街出现过很多不到45岁的年轻人赚得腰缠万贯，然后又输得一文不名，甚至进了监狱。

巴菲特45岁时身价还不到1亿美金，“默默无闻”。50岁后，“奥马哈先知”就享誉全球。

这个道理，做人和投资倒是很像。

再补充一点。

不做蠢事并不是不承担风险，而是不要承担错误的风险。

创业失败率的确高，但不代表创业就一个很蠢的决定。知乎上很多人用现阶段90%的创业都失败了来论证创业不好是缺乏说服力的。

因为创业的收益是开放式的，创业的损失则是有限的。对于随时都能找到好工作的牛人来说尤其如此。

有一个叫“七成打击”的理论很有意思。棒球比赛中顶级打者的打击率接近70%。如果一个打击者打击率高达90%，则说明这个打击者白白错过了很多好机会。如果一个打击者打击率只有20%，则说明这个打击者太过冒进，在糟糕的球路上浪费了打击机会。

如果一个人在所有条件都很成熟，自己有9成的把握可以成功时才去创业，那么说明他已经错失最好的机会了。非常成熟的条件意味着一些其他团队在风险更高的时候就投入到蓝海中。

想一想大多数创业团队都能成功

创业本来就该一胜九败。就算是顶级的创业者也会是胜少负多，这是合理的现象。

(我并没有数据分析创业的“七成打击率”是多少，但是肯定是远低于50%的。)

在类似于创业这种“正面黑天鹅”的事件上，十拿九稳就是错失良机。

简而言之，聪明的原则应该是承担正确的风险。

如果想不明白哪些是正确的风险，那么至少【别做蠢事】，能避免明显错误的风险也不差了。

说说周末踢球时,球队里的一些人:

背景介绍:球队在网上有个QQ群,大家都是通过QQ群加入这个球队的,每周末活动,球队成员平均年龄30岁,所属职业五花八门,踢球风格截然不同,有些人喜欢传球配合,但更多的人喜欢带死不传,热衷于射门的乐趣,因此常常出现3个后卫7个前锋的窘况.

且因为喜欢踢球的人很多,因此加入球队的人也很多,球队组织者来者不拒,因此出现了一场11人制的球赛,但场下有10~20个替补,而且球队中很多人喜欢"赖场",场下替补往往等了一个小时都没有踢球的机会.

也许你要问我,这球队这么糟糕,为什么还要加入?

因为长期活动于我家附近球场的,只有三支球队,这只是最好的,另外两支更加糟糕(其中一只以脚黑闻名于坊间),如果你真的参与过社会上组团的球队,你会发现,这些都是常态

首先,我不认为聪明=高智商,因为高智商的人,不一定会做聪明的事,我在it行业,身边太多人IQ测试很高,但境遇凄凉.

我认为聪明人具备的要素如下

1.准确的自我认知:

聪明人的一个先决条件,是能正确的认识自我,不高看,也不低估,俗话说:知道自己吃几碗饭.

比如我加入的球队中,有几个小青年,没有受过专业体能训练,却在自身体力透支的情况下,为了进一个球而自我消耗,比如周日的比赛,有人当场抽筋,有人摔倒擦伤.

我从不认为这样能达到锻炼的目标.

球队中一大叔:陈哥(第二次提到),每次周末踢球,他站在自己的位置上,很认真的带球和防守,但从不会因为一球的得失而急躁.我们都能看出,他非常喜欢踢球.但每次比赛他只踢半场,在达到运动目标后,便全身而退.

拥有自我认知能力的人,或许智商不高,但这种人更懂得聪明的"使用自己".

如果把智商比做水:

只有一桶水却能最大化,合理利用的人,与拥有三桶水却毫无节制的挥霍的人,谁更聪明?

2.结果导向:

聪明的人知道自己真正要的是什么.

我很清楚我踢球的目的是锻炼+保持体形.

陈哥也很清楚他踢球的目的:减肥.

我会在消耗了700大卡之后退场.陈哥每次只踢半场.

但是,我所在的球队里,还有一位自称北X大研究生的朋友(七大前锋之一),他总是把进球放在第一位,甚至有一次,他为了临门一脚,却踢中了对方门将,门将捂着小腹痛苦倒地...

很多次在场外,我问他,"为啥踢球?进一个球或赢一场很重吗?"

他却告诉"不重要啊,我是来锻炼的".

3.擅长协作:

企业管理的本质就是管人,管人的核心在于协调.

如果说公司是一个大的协作体,那么球队也是.

陈哥在球场上做得最多的一件事便是传球,他擅长把球传给恰当的人,比如打防守反击的时候,他会有意识的把球传给全队速度最快的人,打禁区内,他会传给射门能力最强的人,防守时,他会把球传给护球最好的后卫(答主我).其实他也是后卫,但他每次都会把球传给比自己技术更好的人.

在场下聊天时,他向我描述球队里每个人擅长的能力,以及哪个人接受过专业训练,适合打什么位置,他都一清二楚.

因为他喜欢传球,别人也喜欢把球传给他,久而久之,只要他在场的时候,全队就会不自觉的把他当作后防核心.

在这种社会上拼凑的球队里,也不乏"独狼",带死不传者比比皆是(如七大前锋),尽管他们有极强的个人能力,甚至有些人接受过专业训练,但这类人往往踢一两场就被球队(集体)淘汰(但队长性格太面,这些人有时会恶心你很多场).

4.高格局:

休息的时候,大多数人漫无目的聊天,从聊天内容很容易看出一个人的格局.

球队里有一些安逸的工薪人士,他们聊得最多的是家庭,孩子,工作.

球队里有跑专车的司机,他们聊得最多的是,哪里活儿多活儿好,路况,已及各种奇葩乘客.

球队里更有一些中年大叔,闲来无事在场边聊女人,讲荤段子.

每当这时,陈哥都会掏出手机看一看他所在的行业论坛,他的手机里还有几十本行业相关的电子书,已及视频资料.

他做实体行业,当得知我做互联网行业后,经常找我聊天,聊得最多的话题是o2o,在聊天的过程中,我们甚至看到了合作的机会.

写在最后:

陈哥并不是一个智商很高的人.

在交流的过程中,他的思维毫无跳跃性,反而非常保守,且反应能力很慢,逻辑也不好.

比如我向他解释一个非常简单的互联网运作手法.他往往要花上一两天的时间,并且要反复给他讲才能吸收.

交流时,他甚至会用大篇幅描述某简单事物,很多时候他甚至会语塞,然后去手机翻资料给你看.

这和我所见到的,尤其是it领域的高智商人才相比,完全不在一个档次.

同时,他的学历也不高.(我没记错的话他是中专学历)

但他经营着一家企业,住着豪宅,开着豪车,他能有今天的成就,更多依赖强悍的执行力,和诚信谦虚的人品.

他确实是一个聪明人,正如我之前所说,他只有一桶水,但这桶水,他用到了极致.

这个问题很有趣，因为我已经思考多年，正好趁这个问题汇总一下。

首先回答下前置问题，为什么要问“为什么要学会辨认身边的聪明人”。这个问题是非常有价值的，不是像为什么海豚会救人这样很难用到的知识。真正的聪明人(不是小聪明)的价值体现在非常实际的两个点上：

1，招聘或寻找合作伙伴。

寻找一个给力的员工，简直就是一个主管最高优先级做的事了。那么聪明与否就是一个最关键的一个衡量指标。例如我在搜狗、360、美团工作时，都设计过产品经理的校园招聘的笔试题。设计思路是这样的(反正你也找不到题源，而且现在的笔试题肯定也不一样了，可以讲下)，笔试题往往分选择题和问答题。问答题是互联网专业产品问题。选择题中有一半几乎就在考察是否聪明。混杂了IQ题、概率题、逻辑题等。另一半当然就是互联网题了。

合作伙伴如果是个猪队友，那么不仅不帮助事，还坏事。例如历史上最最最高明的失窃案，就被一个猪队友给搞毁了。参见：你所知或亲身经历过的最高明的犯罪是怎样的? - 法律 - 知乎

2，找男朋友或女朋友。

在一个针对女性的问卷中，问那种是真正的想结婚的标签，排名第一的不是有钱或者帅，而是有趣。有趣是聪明的一个表现，聪明的人未必有趣，有趣的人一定聪明。和一个无趣、固执、不懂情调的男人度过一生是很可怕的。

基本上父母所生的后代智商，都处于父母之间。实际上身高也是，处于父母之间。相貌也一样，处于父母之间。这就是为什么混血儿都很漂亮，因为容貌更完美对称。但是混血儿的智商也是处于父母之间，所以如果一个普通中国人找一个普通老外，生的混血儿会更笨一点，因为中国人是拥有全世界最高智商的东亚人，105，欧美人100。混血儿未必聪明有很多例子，例如南美洲多是混血。

如果招聘还可以通过笔试、面试考察，那么找男票女票也找聪明的，就需要很多小技巧了!所以我以一个妹子找男票的日常生活角度来回答吧。

工作后身边很多清华、北大的，我还蹭过一次100多人的门萨年会(我没考)，也有破过世界智商测试的好友，以及碾压普通清华人的大老板。

以下标准，符合单个未必聪明，符合的越多，肯定越聪明。

1，准时。

聪明人的心算能力都比较高。所以无论是地铁还是打车，自然寻求更高效率的班次、准时到达，就成为一种物理世界的游戏。根据时间、周几来估算拥堵情况，可以达到相对高的准确度。而且不断记忆各种时间，例如出家门到车站，等车间隔，包括排队长短，都在计算之内。聪明且靠谱的人更准时。

开车的聪明人会默默计算最优解，包括走哪个车道、怎样更快的左转，以更快一分钟到达为乐趣。

2，不向车窗外丢垃圾。

我以朋友身份蹭过一次门萨年会，是几年前在上海。是在一个酒吧里，全天的活动，而且有各种智力玩具，解密游戏。组织者原创了密室逃脱游戏，当时还没有现在这么流行，体验非常棒。一天中，我都在观察这群门萨人的行为。最终的结论是：以智力测试为唯一测试手段的门萨人，只有在智商这个维度上是突出的，其他方面都和普通人无异。无论工作、收入、情商、体型、着装，甚至和妹子的互动上，完全是正态分布，有好的，也有差的。但是在体现智商的解密、魔金玩具、密室逃脱等游戏上，拥有更好的表现。当时我问一个哥们：你觉得这群人有哪些共同点吗?他说：感觉更懂规则并利用规则。我很认同，确实如此，更尊重规则利用规则是聪明的一个表现，因为他们很快就理解了密室逃脱的线索，然后利用规则找到下一步。尊重规则实际上是对所有人都有利的，因为可以预测不遵守规则的后果对所有人都是有害的。例如向车窗外丢垃圾的人，也不能说这人就一定多坏，而是他预测不到这会造成多大的一个危害。预测能力是一种计算能力。

这也包括不酒后驾车、不过度寻求刺激、系安全带等，都是一样的。

(注：魔金一种成人解谜玩具，每一个都像华容道那么难，几十种，淘宝有售。你可以买几种较低难度级别的玩。)

3，语速快

语言是大脑的心智底层模块，对语言的处理速度也是大脑计算力强的表现。那种慢吞吞的领导人形象标准已经过时了。我见过聪明的CEO，没有一个说话慢和对话慢的。聪明人对话拥有巨大的信息吞吐量，更大的带宽。

4，读书速度快

同上，读书实际上也是调用了语言模块。读书速度和语速快原理差不多。

那读书速度慢怎么办?这个可以通过提高读书速度来提升大脑认知。包括学习新语言，也可以提升大脑。双语小朋友也更聪明。

5，对细微差异敏感

假如，你对一个人说，自行车这个名字并不对，因为车不是自行的，而应该叫脚踏车。他说：不就一个名字嘛，有什么不一样。和，他说确实有这个差异，是截然不同的两个反应。例如，把音箱放到地上而不是桌子上是不一样的，这样宝宝就可以玩的更多，学的更多了。很多科学发明都是从非常细微的差异中发现的。例如弗莱明没有忽视那个长了霉菌的培养皿。日常生活中，能够把毛巾架、一个背包的设计都发现差异的人，都更聪明。

6，更快的自我否定

亚马逊传奇CEO贝索斯说过：大量改变想法非常重要。我们处在一个史无前例的超级复杂时代，不断的迭代、进化想法是非常有必要的。没有谁是永远正确的。聪明人更善于更快的变化。成长心态和固定心态其实就是大脑是否找到更多可能性、更多改变的一个表现。

7，有趣

关于幽默感，我有上过脱口秀培训去专门研究这件事。为了研究幽默，我还买过美国华人第一的脱口秀明星黄西的自传。黄西是一个生化博士。生化博士和脱口秀之间的共同点是，找到那些细微差异，并表达出来。这都需要一个聪明的头脑。幽默感的本质是意外与巧合，需要找出万物之间的微妙联系来。这需要计算力。还是那句话，聪明人未必有趣，有趣人必定聪明。

8，强烈的好奇心

对新生事物总是充满了好奇，总是去学习的人，更聪明。是那些试用新app的人、尝试新方法、新路径，对这个物理世界总是在不断探索的人。

9，更快的学习速度

我前后面试过100多人，那些自己通过1个月学会一个较高难度的软件、几个月搞定了一门编程语言、无师自通的做了一个程序的人，都不会太笨。在几年前手机还没流行的时候，我做过调研，能够自己学会photoshop的人比例是很低的。

很多研究事物很深的人，实际上是经验导致的深，而非聪明。只有速度才能体现聪明。这个问题非常大，最终达到的水平高度，取决于长时间的积累，刻意练习。

10，找信息总是很快的人

在心理学的小白鼠实验里，迷宫是经常用来测试认知能力。那些能够用搜索引擎很熟练的人、找材料很快的人，往往计算力更好。

举个更形象的例子：你男票如果在陌生车站总是快速的找到出口、换乘方式等，那一定很聪明。(聪明人未必可以做到这一点，但是如果做到这一点了肯定聪明)

11，看本文有共鸣而点赞的人。

大脑是越用越聪明的，终生都在进化。希望大家越来越聪明。

1、聊天不抬杠+讨论不较真。

2、很清楚因果循环的现实意义(不指报应，指的是行为与影响)。